Réponse de fuite QUALCOMM SNAPDRAGON 850 BENCHMARK

Réponse de fuite QUALCOMM SNAPDRAGON 850 BENCHMARK


chiffres sont étonnamment faible de Qualcomm à l’iPad PC Pro et ultra portables est le Always-Connected PC (CCAM).Quand il fait ses débuts, la plate-forme de la CCAM a été alimentée par les mêmes puces mobiles qui actionnent les meilleurs téléphones Android là-bas.C’était en décembre 2017.In juin cette année, Qualcomm a annoncé une puce dédiée pour sa plateforme de CCAM et a promis une bosse significative des performances.Malheureusement pour Qualcomm, fuites initiales indiquent que la bosse n’est peut-être pas aussi significative que promis.




La plate-forme originale de la CCAM a été alimentée par le 835.xxxx de Snapdragon en une puissante puce, ce n’était pas, à l’époque, assez puissant pour gérer un PC de Windows 10.Nos premières impressions de la CCAM a été plus de surprise que le système fonctionnait réellement plutôt que de l’appréciation de la performance sur le robinet, qui n’était pas là une grande partie de. Les PC SD835-powered étaient fonctionnelles et offerte incroyable autonomie — certains ont signalé ne pas avoir à recharger le portable même après une semaine d’utilisation, mais l’expérience de Windows lui-même n’était pas exactement gal gratuit.Des tâches de base tels que Word, PowerPoint et navigation sur le web a assez bien fonctionné.





Et en parlant de performance, le problème avec Qualcomm CCAM est une plus de l’optimisation que de puissance brute.Plate-forme Snapdragon de Qualcomm est construit sur l’architecture ARM alors que Windows est optimisé pour x86.Expliquant les différences entre les deux architectures prendra trop de temps, je me contenterai de dire que les bras est conçu pour les opérations ultra-basse consommation et est relativement rigide.x86 est une puissance plus faim, mais aussi beaucoup plus souple en ce qu’il peut faire.C’est aussi une des raisons pourquoi vous pouvez toujours utiliser un PC de 5 an, mais un téléphone 5 - an, est comme mort. Pour les puces ARM fonctionner adéquatement, logiciel doit être correctement optimisé.Concernant les chiffres de 850 performance, nous allons juste citer AnandTech ici, « Dont le but est la parité avec le titulaire du poste, utilisateurs avaient une vision idéalisée de ce que cela devrait être, donc lorsque les repères axés sur les x86 sous-performé, a entraîné des commentaires négatifs. » Alors que les chiffres de performances brutes sont en effet décevants, nous soupçonnons que les gains de performance que Qualcomm parle se montrera dans plus d’une expérience fluide Windows 10 plutôt que dans les chiffres de performances brutes.


Previous
Next Post »

1 comments:

Click here for comments
hasib sayyed
admin
18 August 2018 at 15:38 ×

SIR BAHOT BAHIYA HAI

Congrats bro hasib sayyed you got PERTAMAX...! hehehehe...
Reply
avatar